chanong 建筑师并不是唯一学习如何在BIM 世界中操作的人。律师和其他专业人士也参与了致力于建立BIM 法律先例的讨论。然而，迄今为止，美国所有与BIM 相关的争议均已在庭外解决，尚未出现具有里程碑意义的案例来树立标准。因此，在创建依赖BIM 工作流程的项目时需要注意各种法律问题。
看看下面美国大学生命科学大楼的建设示例，就明白我的意思了。
问题1:在BIM文件以外的沟通交流该大学聘请了一名建筑师来设计这座建筑，并与机械和电气工程师合作，将机械、电气和管道系统纳入天花板静压室。当建筑师使用BIM 工作流程设计该项目时，他没有向承包商提供非常具体的安装说明来安全地连接机电系统。当建筑团队明显发现空间不足时，该建筑已完成近70%。承包商起诉业主，业主起诉建筑师，建筑师将机电工程师拖入诉讼。所有这一切都源于BIM 文档之外缺乏适当的沟通。传统上，建筑师不对施工方法和手段负责，但在这些情况下，手段和方法变得很重要。
尽管关于谁正式控制问题2：对模型的控制型号的争议从未在法庭上得到解决，但该案让建筑师、电气和机械工程师以及承包商损失了数百万美元。各方都有错，因为对于谁在开发过程中控制模型或谁承担全部责任没有明确的指导方针。展望未来，建筑师将需要针对如何构建每个BIM 模型建立清晰的指挥链，并预先了解是否会有多个通信文档以及是否每个人都将使用相同的软件。
问题3：设计的所有权虽然案件已经解决，但从法律角度来看建筑师也并非无辜。例如，除非合同中另有规定，建筑设计的知识产权属于建筑师，但现在业主和承包商对项目的设计、施工、材料和使用拥有完全的控制权。还有设计团队以外的团队设计的各种施工图等文件的版权归属问题。协议应明确说明哪些知识产权被许可给哪一方以及许可的范围。阐明版权法的正确执行是一个不断发展的话题，需要我们所有人的特别关注，并且这些话题仍在讨论和辩论中。
