chanong “BIM绘图”和“BIM模型翻译”哪个更高级？在学习BIM技术的过程中，很多朋友对“修改BIM模型”和“创建BIM图纸”两个概念比较陌生。所谓“BIM模型修改”的另一个好术语是“设计后BIM”。多年来，一直为大家所诟病。在中国BIM实施过程中，“BIM图纸”被轻视，被认为是“无菌”。另一方面，大多数人错误地将“BIM图纸”的概念等同于使用BIM进行设计，并认为这是理所当然的。 “BIM 图纸”比“BIM 图纸”更好BIM“建模”更先进。这背后的逻辑是什么？逻辑是，大家都认为使用BIM进行设计是设计机构的认真追求，所以“BIM图纸”实际上意味着“BIM”，这意味着我们认识到“使用BIM进行设计”。所以，既然是先设计，后建模，就违背了前者的逻辑，因此受到大家的诟病。因此，显然前者比后者更先进。事实真的如此吗？
揭秘分析：在我们揭开谜底之前，让我先给大家讲一个小故事。一位刚加入公司的年轻排水专业设计师问我。如果我们水暖专业完成了BIM专业图纸，我们和其他专业合作后会发现什么问题，是不是我们内部要解决呢？看到这个问题，我突然想起了。是的，如果你不进行专业协作，解决专业之间的矛盾和冲突，然后再回到设计和修改，那么你只是实现了单一专业。 “BIM”画图。那么，我们所向往的“BIM图纸”的意义到底是什么呢？是否预示着更大的进步？
那么，首先，“BIM图纸”的出发点和最终目标是什么？还是用BIM软件完成2D图纸呢？自然而然，BIM 3D软件就来了。后者。传统的2D 绘图表示具有固有的2D 遗传缺陷，许多人希望使用BIM 3D 软件来发现和弥补遗传缺陷，但许多人并不知道确切的情况，我们理所当然地认为2D 绘图是可能的。这是使用“BIM图纸”时一个令人困惑的概念。如果只用BIM 3D软件实现“BIM图纸”而不采用“多学科协作”，不进行“多学科图纸”，不纠正设计的不一致和错误，为什么会这么说“BIM”呢？画”根本没有任何意义。任何参与设计的人都知道，使用传统方法实际上可以制作出高精度的图纸。只要多学科合作，实现“全专业制图”，并反复校对，基本上就可以得到较为准确的图纸。
因此，最终的目标不应该是“画图”，而是实现“更准确的画图”。你会发现，无论你使用2D还是3D软件，其基本思想都不是“为了画而画”，而是为了表达一个准确的设计。那么分析“BIM模型转换”，那么“BIM模型转换”的出发点和最终目标是什么？或者说我们是基于BIM模型来解决的？ “实际上相当于利用BIM建模来完成管道构成、碰撞等一系列任务。检测和净高度优化。 “转BIM”实际上就是审查施工图中的设计错误和缺陷，提高图纸的准确性。
它们本质上是相同的。所以最后发现，两者并不比对方更先进，只是以不同的方式达到相同的目标。相反，你应该思考一下为什么是“BIM”？ “复制品”被诟病，但为什么它会被市场诟病这么久呢？请接受。它必须真正为项目增加价值并解决问题。在目前二维设计图纸标准规范无法在短时间内修订、BIM软件还不成熟的情况下，我们认为“倒转BIM”是一种在实际条件限制下的灵活做法。中国人选择了明智的做法。一切都要以解决问题为基础，解决问题才是正路。
